香港支付数据里的消费有多少：2026年第二季信用卡与储值工具统计，不能直接相加

hkma.gov.hk

6 分钟最后更新: 2026年9月20日

假设往储值钱包充值100港元，再用这100港元付款：资金进钱包和购物，是两个不同的交易动作，购物支出却只有一次。可见读支付统计之前，先要弄清楚“交易额”到底包含了哪些动作。

金管局9月18日公布的第二季统计，将储值工具的增值、提款、转账和消费分别列示；另一份支付卡统计，也把信用卡零售消费与现金透支分开。读懂这些分类，才能解释本周公布的数字。

信用卡交易额包含海外消费和现金透支

本次支付卡统计针对香港发行的卡，并不是“所有人在香港商店刷卡”的统计。2026年第二季信用卡交易额的组成如下：

金额由官方的十亿港元单位换算为亿港元，未增加数据精度。由于公布值经过四舍五入，分项金额和占比相加可能不与总额完全一致，不应自行修改其中一项来“配平”。

现金透支是一类资金使用，不能当成同额购物消费；海外零售消费也不能拿来证明香港本地商户收入增长。

储值支付工具（SVF）统计涵盖持牌人的有关计划，不宜把整组数据只称为“手机钱包购物额”。第二季总交易额2,647亿港元包含：

前两项消费付款合计815亿港元，这是按官方分类相加的结果。充值只是把资金放入工具，之后消费又可能形成另一笔交易记录；所以不能把充值额与购物额叠加后，称为多了一笔新的消费。

这份统计也没有提供可直接替代“香港本地零售总额”的统一口径。分析钱包使用情况时，先说明看的是消费付款、转账、充值还是余额，结论才有明确对象。

第二季信用卡交易额比上一季减少8.0%，但比2025年第二季增加6.8%；储值支付工具总交易额则环比增加0.1%，同比减少7.4%。两组对比的基期不同，不矛盾。

金管局提醒，支付卡交易会受季节因素和整体经济环境影响。判断趋势时，先看清比较的基期是上一季还是去年同季，再确认交易范围。只拿一个季度的总额变化，无法单独证明某一种付款工具取代另一种，也不能直接推断个人消费能力变化。

第二季末流通信用卡有3,103万张，可使用的储值支付工具账户有9,038万个。这些分别是卡数和账户数；SVF脚注还明确，“在用账户”指报告期末可使用的账户，不表示每个账户都在该季发生过消费。

两份公告没有把所有卡和账户按持有人去重，因此不能据此称香港有同样数量的独立用户，更不能用总交易额除以账户数，当成每位居民的平均消费。

引用这批数字时，保留“2026年第二季”“香港发行信用卡”或“持牌储值支付工具”这些范围说明，再写清交易类别与比较基期。数字本身可以准确，省掉范围之后，说的却可能是另一回事。